תאונות דרכים · עודכן 07.07.2026
מי הנתבע לאחר תאונת דרכים — מבטחת חובה, קרנית ובעלי דין נוספים
מיהו הנתבע הנכון בתביעת תאונת דרכים: מבטחת ביטוח חובה, קרנית, נהג, בעל רכב — ומה ההבדלים שמכריעים את ההליך.
עיקרון יסוד — אחריות ללא הוכחת אשם
חוק הפיצויים קובע אחריות מוחלטת ומלאה לנזק גוף בתאונת דרכים, בכפוף להגדרות ולחריגים שבחוק. אין די בכל מגע עם רכב: יש לבדוק אם האירוע הוא “תאונת דרכים” ואם התקיים שימוש מוכר ברכב מנועי למטרות תחבורה.זיהוי המבטחת והחבות
זהות הגורם הנתבע תלויה במעמד הנפגע: נהג, נוסע או הולך רגל, ובזהות הרכב או הרכבים המעורבים. בדרך כלל הכיסוי הוא של מבטחת החובה הרלוונטית, אך יש לבדוק את תעודת הביטוח, השימוש והחבות לפי החוק. אין כלל המאפשר לבחור שרירותית מבטחת אחת כאשר קיימת מחלוקת.קרנית — נתבעת במקרים שקובע החוק
קרנית הוקמה מכוח סעיף 10 לחוק, וזכאות לתבוע אותה מוסדרת בעיקר בסעיף 12. בין המצבים: זהות הנוהג אינה ידועה, אין ביטוח המכסה את החבות או שהמבטח אינו יכול לפרוע את חיוביו.הזכאות כפופה לתנאים ולחריגים, לרבות מעמד הנפגע וידיעתו בעניין הביטוח. אין די בהצגת אחד המצבים בכותרת כדי להבטיח פיצוי.
נהג, בעל רכב ועילות אחרות
חוק הפיצויים כולל כללי ייחוד עילה ושלילת זכאות, ולכן אין להסיק שנהיגה בשכרות, ללא רישיון או ללא ביטוח פותחת אוטומטית תביעה רגילה נגד הנהג. יש להבחין בין זכויות הנהג, הנוסעים והולכי הרגל ובין זכות חזרה של מבטח או קרנית.אירוע מכוון עשוי לצאת מהגדרת תאונת דרכים, אך גם אז יש לבחון את העובדות ואת העילה החלופית לפני בחירת הנתבעים.
בדיקה ומקורות
נבדק משפטית: 07.07.2026
מאמרים נוספים במחלקה · יצירת קשר
המידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי.